Se você está curioso para saber quantas barracas estão no campo base do Aconcágua ou como está o tempo lá.
Acesse o AconcaguaNow.com, lá tem um webcam atualizada a cada 3 minutos do acampamento.
Fonte: Diários de Escalada
Finalmente a “Tocha da Discórdia” chegou ao cume da montanha mais alta do mundo – O Everest., numa ação conturbada do governo chinês cheia de criticas e protestos. 
Com gritos de "Viva o Tibete!" e "Viva Pequim!", alpinistas vestindo roupas vermelhas, gritaram ontem por volta das 9 horas da manhã para câmeras de TV chinesas, confirmando a chegada da tocha ao cume da montanha mais alta do mundo, pelas mãos de uma mulher Tibetana.
Foram hasteadas a bandeira nacional, a bandeira olímpica e uma bandeira que ostenta o logotipo Olímpico, conforme noticiou a agência Reuters.
Parece que seguiram a sugestão da UIAA de não hastear a bandeira da entidade, parece que pelo menos por hora, a situação ira se acalmar.
Curiosamente um projeto chamado “THE SAD SMOKY MOUNTAINS” (Tristes Montanhas Acessas, acho que é essa a tradução correta....), idealizado pelo alpinista italiano Alberto Peruffo, propõe que no próximo domingo, dia 10 de maio, ao meio dia (hora local) sejam acessas em 114 montanhas tochas para protestar contra a chama acessa no Everest, com o intuito de mostrar para o mundo que a única intenção da China com esse ato é mostrar para o mundo que o Tibet, está sob o domínio chinês.
Conheça mais sobre o projeto THE SAD SMOKY MOUNTAINS
Leia mais:
David Breashears é um daqueles nomes que fazem história no montanhismo mundial. Foi o primeiro a filmar ao vivo o cume do Everest em 1993, em 1995 foi o primeiro norte americano a chegar ao cume do Everest por duas vezes, também escreveu o belíssimo livro, Alto Risco (High Exposure), além de ter escalado montanhas pelas mais remotas partes do mundo.
Mas Breashears é mais conhecido pelo seu amor à sétima arte do que pelos seus feitos montanhísticos.
Seu amor pela sétima arte – O Cinema, o levou a participar de filmes como “Sete Anos no Tibet” e “Risco Total”, em 1996 co-dirigiu, fotografou, co-produziu o filme EVEREST IMAX, recebendo quatro prêmios Emmy por seus filmes e documentários.
Depois de filmar pela primeira vez o cume do Everest em IMAX, agora Breashears lança um filme baseado na experiência que teve com a trágica temporada no Everest de 1996.
STORM OVER EVEREST estréia em 13 de maio nos EUA e faz uma retrospectiva sobre os acontecimentos daquele ano, mas com uma visão muito especial, pois Breashears está lá e ajudou nas tentativas resgate.
No preview abaixo já podemos notar a qualidade filme e que com certeza vai proporcionar uma visão sobre essa história, que não vimos antes.
Espero que chegue logo em terras tupiniquins!
A cascata de gelo Khumbu fica logo após o acampamento base do Everest, é considerado um dos pontos mais perigosos da escalada (Face Sul) se não for o principal.
Vendo esse vídeo, entendo o porquê?
A seqüência de escadas já é de assustar só pela inclinação, aliado a dificuldade de andar com o "crampon" e a seqüência de cordas.
Mas as imagens são belíssimas, uma pena que não sei quem são os escaladores, nem de que temporada é o vídeo.
A MensVogue (revista americana de moda) publicou uma matéria interessante sobre as "10 Montanhas mais Perigosas do Mundo".
São elas:
O Everest já sabíamos que de longe não era a mais perigosa, mas é interessante ver o Monte Fuji em 10º e não ver o Mont Blanc.
Enfim, essas são as montanhas!!!
Leia matéria completa cedida ao The Gear Junkie.
Fonte: The Gear Junkie
Gostou deste artigo? Tem algo para sugerir? Participe, enviando
sua opinião através da caixa de comentários.
Rola a fita: o tempo passa mais e chegamos à temporada 2007 no Everest, quando um grupo de médicos de Londres decidiu fazer um experimento científico para estudar a hipóxia e a resposta cardiovascular em condições extremas, ao longo do Everest.
Levaram bicicletas ergométricas, tiraram amostras de sangue e outras peripécias em diferentes elevações da montanha, incluindo uma área acima de 8,000m, na chamada "Zona da Morte" (as medições foram feitas no Balcony, a 8,400m de altura, e não no cume, mas alguns membros da equipe chegaram ao cume como recompensa). Nesse experimento fisiológico, embora não desenhado para estudar especificamente a adaptação natural à altitude e sim as patologias que se caracterizam por hipóxia, algumas informações podem trazer luz sobre uma população muito conhecida quando o assunto é adaptação à altitude: os sherpas.
Sabemos que há uma adaptação fisiológica à altitude, em geral de curto prazo quando saímos do nível do mar e vamos para zonas mais altas. Entretanto, os povos que vivem em altitudes terminam por adaptar-se fenotipicamente de diversas formas à falta de oxigênio característica dessas áreas altas do planeta, como os andinos na América do Sul, os sherpas no Nepal e os tibetanos, e os etíopes na África. Todos esses povos possuem diferentes concentrações de hemoglobina, por exemplo, para aumentar a eficiência do carregamento de oxigênio no organismo se comparados com as populações que vivem ao nível do mar.
Os sherpas, em particular, possuem também um aumento significativo da capacidade respiratória e menores danos neurológicos que os habitantes do nível do mar quando expostos às zonas altas, o que os torna um povo ideal para a vida na montanha. Muito se pode aprender estudando o povo sherpa e suas adaptações à hipóxia das montanhas. Principalmente sobre estresse oxidativo, o mecanismo por trás de processos biológicos tão importantes como as defesas imunes e de patologias como diabetes e mal de Alzheimer, entre outras.
Os sherpas são considerados hoje um grupo étnico do Nepal, dos extremamente adaptados à altitude e com fenótipo de melhor eficiência neuro-cardio-respiratória sob hipóxia - e são super-atletas quando expostos às condições normais de oxigênio. Seria essa característica suficiente para determiná-los como uma nova raça e não apenas como um grupo étnico? Acho que essa distinção, diferente de ser discriminatória, deveria ser encarada como um fato positivo, pois é exatamente a existência de um maior pool de diversidade biológica humana, em geografias distintas, o fator que permite a evolução natural humana.
Entretanto, uma característica quando existente em apenas um grupo, embora valiosa para um determinado ambiente, não fornece amplitude adaptativa suficiente. De repente, os sherpas são mais suscetíveis a uma doença que a gente não é - ou vice-versa. E é nesse ponto que o trabalho publicado pelo Sérgio Pena - e muito claramente comentado pela Maria aqui - se torna super-interessante: fala em apenas 3 raças gerais formadoras da espécie humana, analisando-se pelas características do DNA mitocondrial de diferentes grupos. Pena recentemente mapeou de forma muito elegante o povo brasileiro, concluindo que não faz sentido algum falarmos em raças no país, que é geneticamente uma mistureba só.
Ponto para nós na miscigenação e na assimilação dessa em nossos genes, que terminam nos dando maior amplitude adaptativa. Mas estaremos nós preparados para viver nas montanhas como os sherpas? Eu aposto que não.
Há claramente uma diferença pelo menos a nível populacional - mais extensamente, eu gostaria de chamar essa diferença de racial, mas sem contexto algum sócio-histórico, e sim puramente biológico.
Leia aqui, o post inteiro.
Postagens
Comentários
